Ze smutkiem i jednocześnie przerażeniem przeczytaliśmy artykuły:
artykuł nr 1:
http://www.iturek.net/wiadomosci/region/wiadomosci-powiat-turek/3363-czy-bedzie-wstrzymana-budowa-sali-przy-zst
artykuł nr 2:
http://www.iturek.net/wiadomosci/region/wiadomosci-powiat-turek/3410-pis-przewietrzy-ostatnie-pietro-starostwa-powiatowego
dotyczące m.in. budowy hali sportowej w Turku. Jako pracownia projektowa, która opracowała projekt, widzimy jak bardzo zostały przeinaczone fakty oraz podano do publicznej wiadomości fałszywe informacje, w tym również takie, które zniesławiają nasze dobre imię i wprowadzają czytelników w błąd. Wobec powyższego, postanowiliśmy napisać sprostowanie, które, mamy nadzieję, zostanie opublikowane w całości.
Poniżej fragmenty z obu artykułów, które wymagają naszego komentarza:
1. „Wszystko za sprawą pisma z dn. 22 maja skierowanego do Starostwa Powiatowego w Turku przez Zakład Budowlany BUD-BET Hieronima Moczydłowskiego. Wykonawca informuje w nim, że „w trakcie realizacji zamówienia nastąpiła istotna zmiana Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotycząca ślusarki aluminiowej.” Zmiana w dokumentacji dotyczyła m. in. zmiany parametrów szyby na większe, co wiąże się ze wzrostem kosztów wykonania ślusarki aluminiowej i naraża wykonawcę na „rażącą stratę”.
NASZA ODPOWIEDŹ: Parametry ślusarki na dzień obecny, tj. 25 czerwca 2014r. są dokładnie takie same jak w dniu przetargu, a nawet nieco łagodniejsze i są przedstawione w uproszczony, dający większe pole manewru Wykonawcy sposób.
2. Ponadto, jak informuje Wykonawca „przyjęty w projekcie profil ślusarki nie posiada dokumentów sporządzonych przez instytucje notyfikowaną, przez co uniemożliwi uzyskania certyfikatu pasywności budynku."
NASZA ODPOWIEDŹ: Nie ma takiego wymogu, Polski Instytut Budownictwa Pasywnego (instytucja mająca uprawnienia do certyfikacji budynków pasywnych w Polsce) zatwierdził takie profile lub inne o porównywalnych parametrach jako dopuszczalne. Przyjęty przykładowy profil był specyfikowany od początku w projekcie zatwierdzonym przez PIBP i jeśli okna na takich profilach zostaną zamontowane w budynku, to ze strony projektowej będzie ten element spełniał wymogi dla budynku pasywnego.
3. "Niestety pojawiające się co rusz błędy w dokumentacji sugerują, że koszty mogą wzrosnąć."
NASZA ODPOWIEDŹ: Jakie błędy? Wszystkie drobne nieścisłości są na bieżąco wyjaśniane, jakiekolwiek wprowadzane zmiany, rozwiązania zamienne nie zwiększyły kosztów wykonania obiektu. Poza tym rolą kierownika budowy oraz inspektora nadzoru inwestorskiego jest koordynacja właśnie takich prac, co potwierdzi każdy, kto był chociaż raz na placu budowy.
4. "Potwierdzeniem złej gospodarności jest także budowa hali sportowej przy ZST w Turku. Groźby wykonawcy o wstrzymanie budowy to nie problem według Zbigniewa Bartosika, a jedynie konflikt pomiędzy wykonawcą, a projektantem."
NASZA ODPOWIEDŹ: Projektant nie jest skonfliktowany z Generalnym Wykonawcą, niemniej nie ugina się pod prośbami, sugestiami i naciskami Wykonawcy mającymi obniżyć koszty poprzez obniżenie estetyki obiektu. Przed przystąpieniem do przetargu Wykonawca miał czas na zapoznanie się z dokumentacją oraz zadanie kluczowych pytań. W razie wątpliwości nie musiał brać udziału w przetargu.
5. "Pierwsze problemy dotyczyły fundamentów, teraz bój toczy się o okna, których według fachowców nie ma nigdzie na świecie. Tym samym jest szansa, że sala gimnastyczna nie uzyska zamierzonej pasywności."
NASZA ODPOWIEDŹ: Problem fundamentów to nie był problem projektowy - zdarzenie związane z jakością gruntów, które jest nie do przewidzenia na etapie projektowym.
6. „Bój toczy się o okna, których według fachowców nie ma nigdzie na świecie”
NASZA ODPOWIEDŹ: Okna, których parametry określono w projekcie są możliwe do wykonania. Głównymi elementami składającymi się na ich budowę są aluminiowe profile okienne (o których wspominaliśmy w sprostowaniu nr 2) oraz szyby zespolone, pokryte specjalnymi powłokami, zapewniającymi odpowiednie parametry wymagane dla szyb stosowanych w budynkach pasywnych. Takie szyby są dostępne w aktualnej ofercie handlowej na terenie Polski. Stosowne oświadczenie jednego z wytwórców szkła otrzymaliśmy i przesłaliśmy do Starostwa powiatowego w Turku w odpowiedzi na zapytanie, które do nas wpłynęło na jednej z narad związanych z budową pasywnej sali gimnastycznej przy ZST w Turku.
Główny projektant w pracowni studioWarsztat
członek WOIA
mgr inż. arch. Mikołaj Wower